es gibt Klagen, da wundert man sich, wie betagt die schon sind.

Zum Beispiel die hier: „Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie verschlingt die Speisen, legt die Beine übereinander und tyrannisiert die Eltern.“

Klingt irgendwie aktuell, finden Sie nicht auch? Ist aber – Sie ahnen es – schon ein paar tausend Jahre alt. Soll Sokrates gesagt haben. Der Philosoph hat im alten Griechenland gelebt. Kürzlich beschwerte sich wieder einer: Restaurantkritiker Wolfram Siebeck. Das Fernsehen fördere schlechte Manieren, bemängelt der Gourmet-Papst. So umfassen in den zahlreichen Prominentendinner-Sendungen die Gäste ihr Weinglas meist mit allen Patschefingerchen, statt es zierlich mit den Fingern am Stiel zu greifen.

Wenn es denn wenigstens ein Weinglas ist.

Stattdessen saufen die Leute in den anderen Boulevardsendungen immer öfter aus Sangria-Bottichen. Komplizierte Gerichte werden gar vor laufender Kamera mit der ungewaschenen Hand verzehrt, statt mit Messer, Gabel oder Hummerzange. Dies sei „unmöglich und unästhetisch, barbarisch und unzivilisiert“, klagt Siebeck.

Es ist schon verwunderlich – steht doch feines Benehmen seit Jahren hoch im Kurs. Zumindest gehen die einschlägigen Benimmratgeber und -seminare weg wie geschnitten Brot. Schon ihre Siebenjährigen lassen Eltern das anständige Parlieren und Dinieren üben. Setzte sich doch durch die Bank die Erkenntnis durch, wie wichtig Manieren beispielsweise für die berufliche Karriere sind. Eigentlich logisch, dass Manieren da längst kein Erkennungsmerkmal der gehobenen Schicht mehr sind.

Dass aber gerade Kinder aus so genanntem gutem Haus sich besonders schlecht benehmen, hätte ich jetzt auch nicht gedacht. Genau das jedoch fanden Psychologen der Universität von Kalifornien in einem Experiment heraus, wie kürzlich die Apotheken-Umschau berichtete. Die Forscher ließen jeweils zwei Studenten, die sich nicht kannten, fünf Minuten lange Gespräche miteinander führen. Sie filmten die Begegnungen und prüften anschließend, wie oft die Gesprächspartner sich einander zuwandten und wie verbindlich oder unverbindlich sie sich verhielten.

Studenten aus wohlhabendem Elternhaus benahmen sich besonders schlecht.

Echte Stoffel flegelten sich da vor Kamera und Gesprächspartner. Es waren gerade Studenten aus wohlhabenden Elternhäusern, die während der Gespräche mit Gegenständen spielten, auf Papier kritzelten oder an ihrer Kleidung nestelten. Die Forscher wunderten sich über dieses ungebührliche Verhalten. Ihre Theorie: Menschen aus höheren sozialen Schichten sind unabhängiger von anderen – und das spiegele sich eben auch in der Körpersprache wider.

Klingt fast wieder schmeichelhaft, finden Sie nicht auch?

Bleibt die Frage: Was wollen die Experten uns damit sagen? Ist schlechtes Benehmen nun ein Statussymbol? Fördert es womöglich gar das berufliche Fortkommen? Oder behindert es dieses nur nicht? Das wäre doch mal interessant.

aus: Newsletter Steuern und Bilanzierung bei BWRMed!a vom 27.08.2009, Archiv: http://www.bwr-media.de/newsletter/sub/archiv.html

wenn Thomas Alva Edison das hätte erleben können…

Er wäre sicher sehr glücklich gewesen. Ja, oder hätten Sie vor ein paar Jahren – ach was: Monaten – gedacht, dass alle Welt in die Läden rennt, und die Glühbirnenregale leerkauft?

Haben Sie sich auch schon eingedeckt?

Falls Ihnen was dran liegt, dann sollten Sie in die Schuhe kommen. In wenigen Tagen gibt es nämlich die guten alten Glühbirnen nicht mehr zu kaufen. Zumindest 100-Watt-Glühbirnen werden Sie von September an suchen müssen.

Ich habe noch Zeit, ich mag lieber 40- und 60-Watt-Birnen. Die gibt es immerhin noch bis 2011 und 2012…

EU-Verbot. Für den Klimaschutz. Sie wissen schon: Wir sollen lieber Energiesparlampen kaufen.

Das habe ich auch immer schön brav gemacht. Bis auf ein paar reine Wohlfühlzonen in meiner Wohnung – Wohnzimmer, Schlafzimmer, das Licht der 0815-Birnen ist eben doch viel besser – ist hier alles Licht modernisiert.

Schön ist das nicht, finde ich. Gerade sitze ich wegen der etwas vorgerückten Stunde unter einer trist-kalten Deckenlampe in meinem Arbeitszimmer. Eigentlich könnte die sogar ganz hübsch aussehen. Wenn sie nicht dieses langweilig kalte Licht ausstrahlen würde.

Gut, ich arbeite ja auch nur.

Allerdings wohl nicht mehr lange unter einer Energiesparlampe. Habe ich doch vor kurzem einen Bericht im Fernsehen gesehen, in dem eine Lichtexpertin erklärte, dass das Licht nicht nur trist aussieht, sondern auch trist macht. Und farbenblind noch dazu! Sie können von dem ganzen breiten Spektrum an Farben, das weißes Licht ja sonst enthält – sämtliche Farben im Normalfall, der ganze Regenbogen – nur noch ganz wenige sehen. Den Rest schluckt das Licht weg. Sie nehmen die Farben also nicht mehr richtig wahr. Und das tut auf Dauer denn wohl auch nicht so gut.

Gut, es gibt wohl noch Alternativen jenseits der Halogenleuchte, auf die ich persönlich ja nicht so stehe. Darüber informiere ich mich demnächst mal. Die Sparlampen werde ich sicher bald ersetzen – ohne schlechtes Gewissen. So energiesparend wie man dachte, sollen sie längst nicht sein. Schon wegen der vielen üblen Rohstoffe darin. Lange bevor sich die Dinger ökologisch rechnen, gehen sie auch schon kaputt, fand die Zeitschrift Öko-Test heraus.

„Licht aus, Spott an“, schrieb vor ein paar Wochen der Spiegel. Das Verbot erweist sich als verkaufsfördernde Maßnahme. 20 Prozent Plus bei den Glühbirnen, zwei Prozent Minus bei den Energiesparlampen.

Ich bin jedenfalls immer heilfroh, wenn ich meine paar verbliebenen Glühbirnen abends einschalte. Ich glaube, ich weiß, was ich im Sommer 2011 und 2012 in größerem Stil einlagern werde…
aus: Newsletter Steuern und Bilanzierung bei BWRMed!a vom 24.08.2009, Archiv: http://www.bwr-media.de/newsletter/sub/archiv.html

in 140 Zeichen bekommen Sie alles Wichtige gesagt.

Dieser Satz hat 51 Zeichen. Und sagt doch eigentlich alles, oder? Ich könnte ihn twittern. Wenn ich wollte. Gut, ob der Satz stimmt, darüber lässt sich streiten. Immerhin können Sie die These wohl schon bald auf Plausibilität prüfen. Denn einige monumentale Werke werden nun getwittert.

Matt Stewart, Autor aus den USA will den ersten Roman in lauter Tweets verfassen: über die französische Revolution. Geschichte wird eben gemacht. Nun eben kurz.

Allerdings erklärte Stewart bereits, mit zehn Tweets à 140 Zeichen werde er wohl nicht hinkommen. Er geht von 3700 Tweets aus. Das wären dann insgesamt 518.000 Zeichen – schon ein recht stolzer Taschenbuchumfang. Das Manuskript hatten wohl auch schon mehrere Verlage abgelehnt. Es ist jedenfalls nicht so kurz, wie man erwarten könnte.

Aber wir wollen nicht kleinlich sein.

Twitter kann sehr nützlich sein. Demi Moore und Ashton Kutcher twittern über ihr Zuhause. US-Präsident Barack Obama twittert, der kalifornische Gouverneur twittert, und auch die Queen twittert. Wenn Sie wollen, können Sie sogar per Twitter Gebete an die Klagemauer übermitteln.

Selbst die Bibel können Sie jetzt häppchenweise im Internet lesen. Dank eines Rekordversuchs von evangelisch.de. Die schafften es tatsächlich, das monumentale Werk binnen zehn Tagen in Tweets zu fassen. „Gott erschafft Raum, Zeit, Materie, Energie – und die Bewertung: alles ist gut.“, können Sie da lesen. Oder: „Tiere und Menschen kommen zur Welt. Mann und Frau als Gottes Ebenbilder sollen den Ton angeben und kein Tier töten.“ Oder: „7 Engel mit 7 Posaunen: 4 Engel blasen hinein, jeder Ton steht für schreckliche Katastrophen. Wehe, wenn die 3 weiteren Posaunen ertönen.“ Oder: „Johannes hat dies gehört und fiel zu Füßen des Engels. Dieser sprach zu ihm: Ich bin dein Mitknecht. Bete! Die Zeit ist nahe!“

Alle Bibelstellen wurden bei dem Rekordversuch gezwitschert.

Allerdings umfasst die Twitter-Bibel unchristliche 666 Listen-Seiten. Ausgerechnet die als satanisch geltende Zahl! Als wahrer Christ sollten Sie dem schleunigst abhelfen. Zwitschern Sie doch noch ein paar biblische Tweets. Vielleicht fällt Ihnen ja noch eine knackigere Zusammenfassung für Ihre Lieblings-Bibelstelle ein. Aufgerufen sind Sie dazu nach wie vor.

Viel Spaß dabei. Auf die 667. Seite!

aus: Newsletter Steuern und Bilanzierung bei BWRMed!a vom 18.08.2009, Archiv: http://www.bwr-media.de/newsletter/sub/archiv.html

leiden Sie auch unter dem Rauchverbot? Dann fahren Sie doch mal nach Istanbul.

Nein nein, rauchen dürfen Sie auch in Istanbul nicht mehr. Da müssen Sie schon nach Griechenland fahren. Aber es gibt da ein Teehaus, dessen Besitzer ein originelles Hilfsmittel erfunden hat.

Vielleicht wollen Sie das ja mal ausprobieren. Es klingt interessant.

Und funktioniert so: Eine brennende Zigarette wird außerhalb des Teehauses von Inhaber Suat Karakaya an einem langen Schlauch befestigt. Durch diesen Schlauch saugt der Teehausgast den Rauch ein, berichtet die Online-Ausgabe der Zeitung „Hürriyet“. Durch einen zweiten Schlauch pustet er den Rauch wieder nach draußen. Auf diese Weise bleibt das Innere des Lokals clean. Endlich rundum glückliche Teehaus-Gäste.

Und diese vermeintlich humorigen Schilder erübrigen sich nun auch: „Rauchen erlaubt, ausatmen verboten…“

Die von der Wasserpfeife inspirierte Methode ist so erfolgreich, dass jetzt alle Tische im Teehaus mit den Schläuchen ausgestattet werden sollen. Auch mit Blick auf die irgendwann kommenden Herbst- und Wintermonate. Schließlich könnten die Gäste dann nicht ständig vor der Tür stehen, um zu rauchen, erklärt Karakayas Geschäftspartner Mehmet Kayadibi.

Ich bin froh, dass ich aufgehört habe. Schon vor Jahren. Zugegeben. In der Anfangszeit habe ich meinen Mitmenschen damit in den Ohren gelegen. Das Thema beschäftigt einen eben als Gerade-erst-Ex-Raucher, das können Sie mir glauben. So sehr, dass manche sogar Filme darüber drehen.

Großartige Filme. Jim Jarmusch etwa, “Blue in the face”. Der dauert 112 Minuten. Und ist inhaltlich keine große Sache: Schauplatz ist ein Tabakladen in Brooklyn, in dem Raucher ein- und ausgehen. In den Laden kommen viele bekannte Leute, Lou Reed, Madonna, Michael J. Fox. Anders als im Vorgängerfilm „Smoke“ – beide mit Harvey Keitel als Tabakwarenhändler Auggie – gibt es in dem Film keine Handlung. Dafür sehr viele unterhaltsame Szenen. In denen Leute über Gott und die Welt reden. Und übers Rauchen. Darüber redet vor allem der Regisseur selbst.

Auch er ist in dem Film rauchender Kunde. Kommt in den Laden mit seiner letzten Zigarette. Um sie feierlich mit Auggie zu rauchen. Einem anderen Kunden drückt Jarmusch noch den Fotoapparat in die Hand, um ein gemeinsames Foto zu machen. Fast den ganzen Film lang sitzt er mit seiner nicht angezündeten Zigarette da. Erinnert sich, wie er mit dem Rauchen angefangen hat. Mutmaßt warum manche Leute die Fluppe zwischen Mittel- und Ringfinger klemmen. Philosphiert über Sex und Zigaretten, Leben und sterben und warum Leute in Filmen immer ihre Waffen wegwerfen, wenn sie leer sind und nur noch klick klick machen. Solche Sachen halt. Zwischendurch immer wieder Einwohner Brooklyns und dokumentarische Ausflüge in die Stadtgeschichte.

Irgendwann raucht er sie dann endlich, seine letzte Zigarette. Genüsslich, in tiefen Zügen. Nachdem er sie ausgetreten hat, bietet Auggie ihm eine neue an. „Nein danke“, sagt er da, „ich habe aufgehört“. Noch qualmend.

aus: Newsletter Steuern und Bilanzierung bei BWRMed!a vom 10.08.2009, Archiv: http://www.bwr-media.de/newsletter/sub/archiv.html